4月17至19日，人口老龄化与健康发展国际研讨会在中国人民大学苏州校区成功举办。本次会议由中国人民大学人口与健康学院、中国人民大学老年学研究所、北京大学人口研究所、复旦大学老龄研究院、新加坡社科大学共同主办，中国人民大学苏州校区协办。来自中国、新加坡、韩国、英国等国家的约70位专家学者和业界代表齐聚一堂，围绕积极应对人口老龄化的政策创新、学术前沿与产业实践展开深入研讨。
会议于18日上午正式开幕。开幕式上，新加坡社科大学助理副校长陈明礼致辞，他指出人口老龄化是当今全球面临的重要议题，随着寿命延长、家庭结构变化以及社会形态转型，我们需要重新思考如何构建老年人支持体系。他强调，中国与新加坡在应对人口老龄化方面具有相似背景，为双方在老龄化政策与实践方面的互鉴提供了良好基础。陈明礼进一步指出，“健康中国”与“健康新加坡”战略理念高度契合，均倡导积极老龄化、社区健康和跨部门协作，目标不仅是延长寿命，更是提升生命质量。他强调新加坡社科大学与中国人民大学在WHO“老年人综合照护（ICOPE）”项目及学生交流等方面开展了深入合作。他期待通过本次会议，为学者、政策制定者与社区实践者搭建交流平台，共同推动健康、幸福、有尊严的老龄社会建设。
中国人民大学人口与健康学院院长、老年学研究所所长、大会主席杜鹏在致辞中回顾了学校近年来在老龄化研究领域的国际合作成果，强调中国已将积极应对人口老龄化上升为国家战略。他指出，当前中国、韩国、新加坡等国家均已进入中度老龄化阶段，“十五五”规划纲要提出，中国到2030年将人均预期寿命提高到80岁。在这一背景下，不仅要“活得长”，更要“活得好”，健康老龄化成为核心议题。杜鹏表示，本次会议依托教育部高校合作机制，汇聚多所高校在老年学领域的师生，为长期合作提供了制度保障。会议围绕老龄政策与治理、养老服务高质量发展、银发经济、智慧养老等重要议题设置专题论坛，并安排了实地参访，旨在推动理论与实践相结合。他期待通过本次交流能够探索新的合作方向，促进各国在积极应对人口老龄化方面形成更紧密的合作网络，推进老龄化研究与实践不断深入发展。
在主旨发言环节，来自中国人民大学、北京大学、复旦大学、上海纽约大学、牛津大学、新加坡社科大学和韩国高丽大学等国内外七所高校的专家学者，围绕会议主题“人口老龄化背景下的健康促进与社会发展”展开分享。各位专家学者从多学科融合的视角出发，深入探讨了人口老龄化带来的现实挑战与社会变革，并结合各国实践经验与国际前沿研究，展望了未来人口老龄化治理的创新方向与实践路径。
复旦大学老龄研究院院长、教授彭希哲以“抗衰与长寿时代的社会和伦理思考”为题发表主旨演讲。他指出，传统人口学认为人类寿命随经济与医疗条件改善而缓慢提升，但随着生命科学和抗衰技术的发展，人类寿命有望显著延长。他提出“长寿社会”概念，认为人类社会将经历从老龄化社会到高龄化社会，再到长寿社会的演变。在长寿社会中，百岁人生成为常态，传统三段式人生模式（教育—工作—退休）将被打破，终身教育、灵活就业和延迟退休成为必然趋势。他还指出，抗衰技术可能首先被高收入群体使用，从而加剧健康不平等，并带来数据隐私、技术风险等伦理挑战。彭希哲教授强调，长寿不仅是人口现象，更是一场深刻的社会变革，学界需提前进行理论创新与政策设计，从教育、就业、保障及伦理等多维度构建适应长寿社会的新型治理体系。
上海纽约大学教务长、教授吴蓓以“认知健康的社会架构：老龄化人口中的生命历程视角、多病共存与政策整合”为题发表主旨演讲。她指出，认知障碍尤其是痴呆症已成为全球公共健康的重要挑战。她提出“认知健康的社会架构”概念，主张从社会系统视角理解认知健康，强调其是社会环境、制度安排与政策体系共同作用的结果。基于长期追踪数据，她发现社会经济地位与认知健康密切相关，中老年阶段（约50-74岁）是干预的关键窗口期，以及口腔健康对认知功能的重要影响，应纳入综合干预体系。吴蓓教授建议推动健康政策与社会政策整合，从“延长寿命”转向“延长健康寿命”，重视健康公平，并加强科学研究，将实证研究转化为可操作的实践方案。
中国人民大学人口与健康学院教授陆杰华以“不思老，老将不至？——积极老化态度的老龄健康效应及作用机制”为题发表主旨演讲。他从心理因素切入，探讨老化态度对健康的影响，指出现有研究多集中于社会经济因素，对心理因素关注不足。基于中国健康与养老追踪调查数据，他发现积极老化态度对身体健康和心理健康均具有显著正向影响。异质性分析显示：男性在身体健康方面受益更明显，女性在心理健康方面受益更突出；农村老年人受益更大。机制分析表明，积极老化态度通过促进健康行为和社会参与间接改善健康。陆杰华教授建议将积极老龄观的培育前移至全生命周期，通过教育与社会引导改变公众对衰老的认知，并将心理因素纳入健康老龄化政策体系。
英国牛津大学人口老龄化研究所所长、教授莎拉·哈珀以“人口老龄化与韧性发展”为题发表主旨演讲。她指出，人口老龄化由低生育率与寿命延长共同驱动，是全球不可逆的结构性变化。她提出“人口韧性”概念，强调社会需要具备预测人口变化、理解其影响并制定适应性政策的能力。她建议构建“韧性老龄社会”，包括延展生命历程结构、构建包容性劳动力市场、整合健康与长期照护体系、强化社会保障和适老社区环境。结合中国案例，她指出随着家庭规模缩小，女儿在老年照护中发挥越来越重要的作用，但社会认知仍偏向儿子照护。莎拉·哈珀教授提出三点政策启示：通过公共教育改变性别角色与照护认知；加快发展正式长期照护体系；将性别平等政策延伸至家庭与照护领域。
北京大学人口研究所所长、教授陈功以“长寿社会的人口健康与时间利用”为题发表主旨演讲。他提出从“长寿社会”视角重新定义老龄化，强调时间资源成为核心变量。他认为，长寿社会的本质是时间结构与社会运行方式的重构，教育、就业与退休之间的界限逐渐模糊。在健康领域，长期照护与慢性病管理本质上是时间问题，未来健康治理应从“事后治疗”转向“事前预防”。他提出“时间银行”作为制度创新路径，将时间贡献制度化、信用化并可交换，使个体既是服务提供者也是受益者。通过案例分析，他展示了失能老年人通过数字化方式参与社会互动，照护者通过交流获得心理支持的场景。陈功教授建议将时间银行嵌入社区治理与教育体系，推动社会治理从“资源驱动”转向“时间驱动”，并指出当前面临信用机制不完善、参与持续性不足等挑战。
韩国高丽大学高龄研究院院长、教授尹锡俊以“建设健康老龄化社会战略”为题发表主旨演讲。他指出，当前世界正同时经历低生育率与长寿化趋势，大多数国家正在快速进入高龄或超高龄社会。人口老龄化的核心问题已不再是“老年人口增加”，而是健康寿命与总寿命之间的差距扩大，大量人口在生命后期处于长期健康受限状态。他提出健康老龄化社会应包含四大核心支柱：经济安全体系、长期照护与健康体系、社会参与和持续活动体系，以及适老环境与居住体系。他强调，政策目标应从延长寿命转向延长健康寿命，实现“高质量长寿”。在劳动制度方面，他主张打破传统退休边界，构建更灵活的终身参与机制，使老年人持续发挥社会价值。尹锡俊教授指出，健康老龄化的本质是一场社会结构重构，需要从制度、技术与社会观念三个层面协同推进。
新加坡社科大学老年学硕士与博士项目主任、副教授马学嘉以“以数字包容促进健康老龄化”为题发表主旨演讲。她指出，在超高龄社会背景下，数字技术既可能成为解决方案，也可能成为新的不平等来源。基于新加坡实证研究，她发现老年人的数字技能水平与其健康状况、生活质量和积极老龄化程度显著正相关。老年人使用数字技术具有明显的“价值驱动”特征，包括持续学习、保持独立、健康管理、社会连接和资源优化。她介绍了新加坡的实践探索：通过“健康365”应用程序激励老年人参与运动，通过“数字大使”项目提供面对面技术指导，并依托社区互助文化构建支持网络。马学嘉副教授强调，数字包容不仅是技术问题，更是社会公平与健康治理问题，应鼓励老年人参与数字服务设计，实现从“被动接受”向“共同创造”转变。
4月18日下午，会议分别从政策对话、学术交流和实务创新三个方面，设置了三个专题论坛。围绕“中国——新加坡积极应对人口老龄化政策创新与治理” “健康老龄化：理论建构、服务体系与社区实践” “银发经济与老年服务：产业发展与实务创新”等主题，30余名来自国内外的学者和实务领域的专家展www.kaiyun.com开了深入交流。基于会议论文摘要整理并汇编成的《人口老龄化与健康发展国际研讨会摘要集》，全面呈现了国际老龄研究与实践的最新动态，成为本次会议的重要学术成果。
4月19日，与会代表实地参访了苏州工业园区适老生活体验中心、互帮老宝贝（苏州）科技有限公司、国投宝原健康养老综合体等机构，深入了解中国在银发经济、智慧养老、康复辅具服务、医养康护融合发展等领域的实践经验。
本次研讨会回应了积极应对人口老龄化国家www.kaiyun.com战略，将健康老龄化理念融入政策、学术与产业实践，为人大与国内外高校在应对人口老龄化领域的深度合作注入了新动力，也为全球老龄事业的高质量发展贡献了中国智慧与中国方案。
