目的：难民在流离失所过程中经常遭受不公正，导致社会功能持续困难。理解环境和心理因素如何驱动信任与合作等过程对于改善社会功能至关重要。在本研究中，研究人员调查了认知风格和日常不公正是否是影响难民信任与合作的相关因素。方法：参与者为102名来自阿拉伯语和波斯语背景
目的：难民在流离失所过程中经常遭受不公正，导致社会功能持续困难。理解环境和心理因素如何驱动信任与合作等过程对于改善社会功能至关重要。在本研究中，研究人员调查了认知风格和日常不公正是否是影响难民信任与合作的相关因素。方法：参与者为102名来自阿拉伯语和波斯语背景的重新安置在澳大利亚的难民。参与者完成了一份关于公正相关认知风格（特别是受害者敏感性（victim sensitivity）和施害者敏感性（perpetrator sensitivity））的自我报告测量，然后被随机分配到两种条件之一：用代表日常不公正的音频情景（不公正条件）或中性音频情景（中性条件）进行启动。参与者随后完成行为任务以测量人际信任（信任游戏（Trust Game））和合作（最后通牒游戏（Ultimatum Game））。结果：多元回归分析表明，公正相关认知风格预测了信任行为。具体来说，受害者敏感性预测较低的信任行为，而施害者敏感性预测较高的信任行为。日常不公正启动预测了较低的合作行为。不公正启动与公正相关认知风格之间没有显著的开云科技交互作用。结论：这些结果强调了公正相关构念对难民适应性社会功能的相关性。这包括认知风格和日常不公正对信任与合作的不同影响的实验证据。研究结果对重新安置计划和临床实践具有重要意义，因为它们表明应同时针对内部因素（如认知风格）和外部因素（如不公正经历）来支持难民福祉。
难民在流离失所过程中频繁暴露于战争、迫害和人际暴力等创伤事件，这些经历不仅引发心理健康问题，还导致社会功能持续受损。社会功能（如信任与合作）对难民成功重新安置至关重要，但现有研究对驱动信任与合作的环境和心理因素理解不足。公正（justice）作为贯穿开云科技难民经历的统一主题，可能通过塑造认知风格（如对不公正的敏感性）影响社会互动。然而，此前研究多聚焦于广义的创伤后应激症状，缺乏对公正相关认知风格（如受害者敏感性（victim sensitivity）和施害者敏感性（perpetrator sensitivity））与社会功能之间关系的实验性探讨。此外，日常不公正（如歧视、签证不安全）在难民安置后持续存在，但其对社会功能的具体影响机制尚不明确。因此，本研究旨在通过实验设计，同时考察内部因素（公正相关认知风格）和外部因素（日常不公正启动）对难民信任与合作行为的影响，为改善难民社会适应提供理论依据。该论文发表在《Cognitive Therapy and Research》。
研究人员从澳大利亚悉尼的难民服务机构招募102名阿拉伯语或波斯语背景的重新安置难民（平均年龄40.27岁，51%男性），采用以下主要技术：1）自我报告量表：公正敏感性量表（Justice Sensitivity Inventory, JSI）测量受害者与施害者敏感性；2）实验启动：通过随机分配，参与者听取代表日常不公正（如被诬陷偷窃）或中性（如普通购物）的音频情景，以诱发即时不公正感；3）行为任务：使用信任游戏（Trust Game）和最后通牒游戏（Ultimatum Game）分别量化信任（捐款金额）和合作（拒绝不公平提议的比例）；4）数据分析：采用分层多元回归，控制性别后检验认知风格、实验条件及其交互作用对行为的影响。
参与者平均经历7.01种创伤事件（如强奸、酷刑、绑架发生率≥25%），两组（不公正组与中性组）在年龄、性别、语言、创伤暴露及基线负面情绪上无显著差异。
- **注意力和情景评分**：不公正组报告更高的注意力、想象力清晰度、情景有趣度、不公正感和困扰感（均p
<0.05），表明启动有效。
- **负面情绪**：混合ANOVA显示，不公正组在启动后负面情绪显著增加（p
<0.001），而中性组无变化，且启动刷新后效果持续。
- **信任**：分层回归第1步（性别、条件）不显著（R2=0.06, p=0.055），但女性信任更低（β=-0.205, p=0.049）。第2步加入受害者与施害者敏感性后，模型解释新增9.0%方差（R2变化=0.09, p=0.012）。具体而言，受害者敏感性显著负向预测信任（β=-0.244, p=0.030），而施害者敏感性显著正向预测信任（β=0.312, p=0.006）。第3步交互项未显著增加解释力（R2变化=0.001, p=0.975）。
- **合作**：第1步中，条件显著预测合作（β=0.302, p=0.012），即不公正组拒绝可能性更高（合作更低）。第2步加入认知风格后无显著解释力（R2变化=0.005, p=0.840），第3步交互项亦不显著（R2变化=0.024, p=0.428）。
本研究首次通过实验验证了公正相关认知风格与日常不公正对难民社会功能的不同影响。受害者敏感性（源于对被剥削的恐惧）削弱信任，与既往研究中其与多疑、报复性倾向的关联一致；施害者敏感性（伴随内疚与亲社会动机）增强信任，呼应其对同理心和社会责任的促进。日常不公正启动则选择性损害合作，可能通过诱发愤怒等情绪，与报复性行为文献相符。认知风格与日常不公正未发现交互作用，提示两者可能通过独立路径影响社会功能。
**结论翻译**：本研究结果强调了解决难民持续经历的不公正的必要性。前期理论工作已指出，迁后环境既能促进从人权侵犯中恢复并纠正对世界的适应不良性评估，也可能因不安全和不公正的迁后背景加剧或延续这些困难。日常不公正构成了一条平行的不良后果路径：感知不公正直接与慢性疼痛、残疾、愤怒、创伤后应激和抑郁相关，并提供确认性经历，从而稳定或增强对公正的敏感性。因此，增强迁后环境的公正性（如程序公正）至关重要。一些研究强调了促进难民获得健康、移民或社会服务，以及教育和经济机会，以增强其能动性和权力感，作为公正的一种形式。其他研究发现，报应性公正（如真相与和解努力）的实施可预测难民的心理健康。总体而言，这些方法呼应了日益增长的将心理健康与和平建设实践相结合的需求，旨在解决结构性问题，并通过建设社区为和平提供支架。通过同时应对创伤经历的个人后遗症以及重要社区和社会制度的崩溃，研究人员可以更好地支持难民的福祉。
